O presidente Lula acelera um pacote de medidas populares, incluindo a isenção de imposto sobre a participação nos lucros (PLR) e a redução da jornada de trabalho.
De olho nas eleições de 2026, o presidente Lula tem intensificado a adoção de medidas com forte apelo popular. A estratégia econômica do governo visa construir uma agenda que beneficie diretamente o bolso do trabalhador, mas acende um alerta entre economistas devido aos riscos às contas do país.
O plano abrange diversas frentes, com destaque para a já sancionada isenção do Imposto de Renda (IR) para quem ganha até R$ 5 mil mensais, com validade a partir de 2026. Outras propostas, ainda em debate, incluem a isenção total de IR sobre a Participação nos Lucros e Resultados (PLR) e a redução da jornada de trabalho para 36 horas semanais, sem corte de salário.
Conforme informação divulgada pela Agência Brasil, a perda de arrecadação com a isenção do Imposto de Renda, estimada em mais de R$ 31 bilhões para 2026, seria compensada com novas taxas para os mais ricos, como um imposto mínimo para rendimentos anuais acima de R$ 600 mil e a taxação de lucros e dividendos enviados ao exterior, buscando teoricamente neutralizar o impacto nas contas públicas.
Aumento da isenção e PLR: justiça tributária ou corte na arrecadação?
A isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil mensais é uma das principais bandeiras do governo. A proposta de isentar totalmente a Participação nos Lucros e Resultados (PLR) também está em discussão. Atualmente, quem recebe mais de R$ 8.214 deste bônus já paga Imposto de Renda.
O argumento do governo para a isenção total da PLR é a busca por uma maior “justiça tributária”, comparando com a isenção de impostos sobre os dividendos recebidos por grandes empresários e investidores. Contudo, especialistas apontam que essa medida representaria mais um corte significativo na arrecadação governamental.
Redução da jornada de trabalho: promessa popular com custo para o setor produtivo
A ideia de trabalhar menos e ganhar o mesmo é, sem dúvida, extremamente popular. No entanto, o setor produtivo, representado pela Confederação Nacional da Indústria (CNI), levanta preocupações sobre um possível “efeito bumerangue”.
A CNI estima que a redução da jornada de trabalho, de 44 para 36 horas semanais sem alteração salarial, poderia levar à eliminação de 2,7 milhões de empregos formais. O motivo seria o aumento de custos para as empresas, que precisariam contratar mais pessoal para manter a produção, gerando um custo extra de R$ 300 bilhões.
Risco fiscal e “bomba-relógio”: o alerta dos economistas
A principal preocupação dos economistas reside no aumento do risco fiscal, ou seja, a possibilidade de o governo gastar muito mais do que arrecada. Essa política expansionista, segundo eles, pode forçar o Banco Central a manter as taxas de juros elevadas para controlar a inflação.
Manter os juros altos encarece o crédito e, consequentemente, aumenta a dívida pública. O temor é que essa estratégia crie uma “bomba-relógio” fiscal, cujas consequências negativas recairão sobre o próximo presidente a ser eleito em 2026, forçando-o a lidar com um cenário financeiro delicado.
