Depoimento, reportagens sobre resort e compras de móveis aumentam críticas ao Supremo, enquanto ministros defendem a instituição e dizem que não se curam a pressões
O debate sobre a conduta de integrantes do Supremo Tribunal Federal ganhou nova escala após depoimento do controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, e reportagens sobre gastos e vínculos pessoais de ministros.
As menções a um encontro entre Vorcaro e o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, colocam a possibilidade de mudança de relatoria do caso Master para o Superior Tribunal de Justiça, quando há envolvimento de governadores.
Conforme coluna publicada na Gazeta do Povo por Alexandre Garcia, as reportagens também abordam um resort relacionado a familiares do ministro Dias Toffoli, e uma nota do presidente do STF, Edson Fachin, em defesa da Corte.
Possível remessa da relatoria do caso Master ao STJ
O depoimento de Daniel Vorcaro à Polícia Federal, com a informação de que ele se encontrou com o governador Ibaneis Rocha para tratar do Master, cria um cenário jurídico específico.
Quando há processos que envolvem governadores, a análise passa ao âmbito do Superior Tribunal de Justiça, o que pode ser uma saída para a relatoria do caso Master, se confirmadas as alegações, conforme o relato divulgado na coluna.
Vínculos e relatos sobre resort ligado a Toffoli
Reportagens citadas na coluna descrevem o funcionamento de um resort à beira do rio Paraná, associado a irmãos do ministro Dias Toffoli, com relatos de recepções de fim de ano e serviços liberados como “pina colada” e barra livre.
Segundo a apuração mencionada, havia mais de 100 convidados, e jornalistas presentes relataram testes no cassino do local, com apostas via Pix, exemplificadas por apostas de R$ 20 que resultaram em perda ou ganho, conforme o texto originalmente divulgado.
Gastos do STF e a nota de Fachin
As críticas aos gastos do Supremo também ganharam destaque com a informação, publicada em O Globo, de que “o STF vai comprar 126 sofás e num preço de R$ 438 mil reais, que dá um custo de R$ 3.476 por sofá”.
Em nota, o presidente do STF, Edson Fachin, afirmou que o tribunal “não se curva a pressões” e criticou o que chamou de “primitivismo da pancada” em ataques ao Judiciário, posicionamento que tem sido interpretado por críticos como minimização das controvérsias internas.
Outros episódios que ampliam a discussão sobre transparência
A coluna também lembra dois pontos que alimentam o debate público, um sobre política externa, outro sobre uso de recursos públicos: a abstenção do Brasil em votação na ONU sobre violações de direitos no Irã, e o uso de uma aeronave da FAB em voo de fim de ano pelo presidente da Câmara, Hugo Motta, com passageiros mantidos em sigilo.
Para os críticos, a soma de depoimentos, reportagens sobre vínculos pessoais, compras e posicionamentos institucionais forma um conjunto de questões que exigem resposta clara sobre transparência, moralidade e a aplicação das normas previstas no artigo 37 da Constituição, que trata de publicidade, moralidade e impessoalidade na administração pública.
